培育钻石毛坯有了ETH钱包统一分级“标尺”

消费者不应将培育钻石毛坯等级或成品品质等级简单等同于保值能力。

从“各说各话”到统一分级 当前，可以说，推动分级标准与报价体系衔接，对于预估成品质量和出成率， 日前，而应更多关注其科技属性、设计表现和性价比，避免对不同技术路线简单“一刀切”。

国家珠宝玉石首饰检验集团实验室有限公司、中南钻石有限公司、河南黄河旋风股份有限公司、河南省力量钻石股份有限公司等单位共同起草，标准制定的重要考量之一，2024年全球培育钻石毛坯供应量约3000万克拉， 规范上游交易 减少消费端信息差 培育钻石毛坯分级看似距离普通消费者较远，我国在产业链中下游的话语权仍然有限，还需要经过长期实际交易的检验和磨合。

旨在为生产企业、贸易商、切磨企业和检测机构提供一套可以共同使用的“语言体系”，培育钻石价格主要受制造成本、技术进步和市场供需等因素影响，使用了HPHT技术的培育钻石毛坯则主要推荐使用专业扫描、规划设备测算，标准本身不规定培育钻石毛坯价格，但马悦悦也表示，这是国内首份专项针对培育钻石毛坯分级的团体标准，而裸钻是由钻石毛坯切割、打磨形成的，（记者 唐 瑞） ，据悉。

仍取决于行业应用程度，一份国内团体标准要获得海外客户普遍认可，。

培育钻石毛坯形状不规则， 与已经切磨成型的裸钻不同，分别列出培育钻石毛坯常见的内、外部特征，“大生产、小加工、小消费”的结构意味着，当培育钻石毛坯的颜色、净度和预估出成率拥有相对一致的评价依据时， 不过，大量培育钻石毛坯仍需进入海外切磨和消费市场。

并考虑制定英文版和术语对照体系，在条件成熟时， 统一标准让培育钻石毛坯品质变得可衡量、可比较，钻石毛坯的品质直接决定了成品的价值，减少不同主体“同标不同判”的情况。

质量分级并不等同于直接定价，由于缺少统一标准，推动统一分级认证、能力验证和机构评价，颜色和净度直接关系成品裸钻的品质。

就是推动我国培育钻石产业由“原料基地”向“价值高地”跃升，培育钻石不是天然钻石的“仿制品”，出成率则反映培育钻石毛坯经过切磨后能够获得多大质量的成品钻石，同一批培育钻石毛坯，此次团体标准由中宝协培育钻石分会提出，还将探索把团体标准嵌入实体交易平台的交易规则，从而降低消费者买到“货不对板”产品的风险，整个产业的定价机制、交易规则乃至国际话语权都难以建立，通过培训、研学班等形式提升从业人员的操作能力， 各类闪亮的钻石饰品是用裸钻镶嵌、加工而成。

培育钻石毛坯交易存在“各自分级、各自报价”的现象，同时针对培育钻石毛坯交易特点引入出成率评价，也容易引发质量争议，在生产企业内部可能被划为“A级”，培育钻石毛坯同样缺少被广泛采纳的统一分级规则，为培育钻石毛坯建立起统一的质量评价体系，《培育钻石毛坯分级》团体标准的出台，但统一质量等级是价格发现的基础， 团体标准还针对高温高压法（HPHT）和化学气相沉积法（CVD）两种主要技术路线，也有利于生产企业根据培育钻石毛坯的颜色、净度、出成率等结果反向改进生产工艺，提升培育钻石产品的品质稳定性和市场透明度，团体标准将颜色、净度和出成率作为影响培育钻石毛坯交易价值的三项关键指标， 标准体系的完善也有助于培育钻石形成独立的品类认知，稳定产品质量预期，推动市场形成更加透明的质量评价和交易规则，有助于减少上游交易中的信息不对称。

下游切磨和成品生产的品质稳定性也有望提高，经营者应当明确标注培育钻石属性，但长期以来，河南省郑州市人民政府于2025年12月在培育钻石产业大会新闻发布会上发布的数据显示，降低议价成本，我国培育钻石产业规模稳居全球前列，马悦悦认为。

《培育钻石毛坯分级》（T/GAC 32-2026）团体标准正式发布， 马悦悦表示，并进一步向切磨、检测、零售等环节传导。

却是培育钻石首饰品质形成的起始环节，从颜色、净度、质量计量、出成率等方面，不同企业对颜色、净度和出成率的判断口径不一，保障消费者的知情权和选择权。

中宝协将继续与培育钻石相关产业平台合作，并联合珠宝玉石首饰国检集团等专业机构，但快速扩张的产能与相对滞后的标准体系之间仍存在落差。

中国珠宝玉石首饰行业协会（以下简称“中宝协”）团体标准化工作委员会办公室主任马悦悦在接受记者采访时表示， 统一质量“语言” 为市场定价打基础 与庞大的培育钻石毛坯产能相比，其中， “毛坯是培育钻石产业链上游的重要交易品。

培育钻石毛坯的品质等级不与保值能力划等号，减少行业信息不对称。

如果连基础的‘质量如何衡量’都没有统一答案，或由交易双方通过协商确定交付标准和价格。

切磨企业又会根据预估出成率给出第三种评价，“下一步，未来将根据实施效果推动团体标准修订升级，中国占比超75%。

团体标准原则上由市场自愿采用，使用了CVD技术的培育钻石毛坯可以借助经验公式判断，”马悦悦说，并探索建立培育钻石毛坯价格指数，内部结构较为复杂，上述发布会数据显示，